Справа № 761/7228/20
Провадження № 1-кс/761/4704/2020
05 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави,
встановив:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави.
Так, заявник у клопотанні зазначає, що у провадженні ОВС СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 4201911030000129 від 23.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Заявник зазначає, що ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному провадженні має статус підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2019 підозрюваному ОСОБА_3 продовжений запобіжний хід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави із покладенням на підозрюваного низки обов'язків у випадку внесення застави.
26.12.2019 застава була внесена, а ОСОБА_3 звільнений з під варти.
Строк дії обв'язків закінчився 26.02.2020 та продовженим не був, тому захисник просить повернути суму застави заставодавцю.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що провадженні ОВС СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 4201911030000129 від 23.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні має статус підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2019 підозрюваному ОСОБА_3 продовжений запобіжний хід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави із покладенням на підозрюваного низки обов'язків у випадку внесення застави.
26.12.2019 вказана сума застави була внесена ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 звільнений з під варти.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.01.2020 ОСОБА_3 продовжено строк дії обов'язків до 26.02.2020.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу сплив, дія обов'язків не продовжувалась.
Згідно ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постановою КМУ від 18.01.2012 №27 встановлений порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, згідно з яким застава повертається заставодавцю за заявою останнього.
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , при цьому заставодавцем є ОСОБА_4 .
В матеріалах клопотання відсутня заява ОСОБА_4 про повернення їй застави, адвокат ОСОБА_2 , будучі захисником підозрюваного ОСОБА_3 , не має права подавати такого роду клопотання замість ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 28 КПК України
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: