пр. № 2/759/2973/20
ун. № 759/2478/20
05 березня 2020 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю
10.02.2020 р. представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було представнику позивача було надано строк для усунення недоліків, а саме надати документи, що підтверджують сплату державного мита.
03.03.2020 року представник позивача надав до суду заяву про усунення вищезазначених недоліків при цьому, останній зазначає, що загальна вартість спільного сумісного майна на підставі ринкової вартості становить 18 000 тис. грн., у зв'язку з чим судовий збір сплачено в розмірі 840,80 грн., а тому просить, в порядку ч. 2 ст. 176 ЦПК України самостійно суду визначити суму судового збору.
Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Суд, вивчивши подані матеріали позовної заяви, а також дослідивши на інетрнет ресурсах орієнтовну ринкову вартість спірного майна, а саме спірну квартиру, приходить до висновку, що представником позивача не зазначена дійсна ринкова вартість вказаної спірної квартири.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі, який має бути сплачений, виходячи з максимальної ставки судового збору за позовні вимоги майнового характеру, поданих фізичною особою.
Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 12.02.2020 року позивачем не виконано, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Шум Л.М.