пр. № 1-кс/759/1390/20
ун. № 759/3953/20
03 березня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 12019100080008258 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 12019100080008258 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю їх вилучення за адресою : АДРЕСА_1 , - в оригіналах: документів за 2019 рік, а саме: проекти рішень, листів за підписом заступника директора Департаменту ОСОБА_5 , які можуть бути використані як вільні зразки для подальшого призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення особи - автору підпису.
Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080008258 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019 року до Святошинського УП ГУНП в м.Києві надійшла заява ОСОБА_6 - директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_2 , щодо вчинення підроблення невідомими особами документів, внаслідок чого було привласнено майно належне ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
01.11.2019 року з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заявнику стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 28.08.2019р. №05710-14903, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.08.2019 за №20341-26-19, з доповненнями до неї від 02.09.2019 р. за №05710-20354, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.09.2019р. №20616-26-19 було скасовано державну реєстрацію права власності Заявника на нерухоме майно - Наказ Міністерства юстиції України № 3212/5 від 21.10.2019 р. Копія зазначеного наказу в реєстрі відсутня.
При цьому, ще напередодні рішення Комісії, заявником - 25.09.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було направлено адвокатський запит щодо дійсності направлення останнім до Міністерства юстиції України на розгляд Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації - скарги (від 28.08.2019р. №05710-14903) та доповнень до неї (від 02.09.2019р. за №05710-20354).
04.10.2019 року було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 03.10.2019 №05703-18690 на адвокатський запит в якій зазначено, що листи: скарга з відповідними реквізитами та доповнення до неї у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не обліковуються. Одночасно Департаментом земельних ресурсів було повідомлено про направлення листа до ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогою надати доступ до матеріалів справи.
Заявнику стало достеменно відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано доступ до матеріалів скарги та її доповнень, які стали підставою скасування державної реєстрації права власності заявника на нерухоме майно. За результатами розгляду встановлено, що такі документи не обліковуються в Департаменті, не подавались ІНФОРМАЦІЯ_7 та взагалі Департамент земельних ресурсів не є їх видавником.
Тобто, заявника було позбавлено права власності на нерухоме майно на підставі скарги та доповнення, які є підробленими невідомими особами документами, за результатами яких винесено Наказ Комісії № 3212/5 від 21.10.2019 року про скасування державної реєстрації права власності.
Допитаний як свідок заступник директора Департаменту земельних ресурсів ОСОБА_5 пояснив, що він скаргу (від 28.08.2019 р. №05710-14903) та доповнень до неї (від 02.09.2019 р. за №05710-20354) не підписував та підпис від його імені виконаний не ним а іншою особою.
У судове засідання слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з'явилась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 12019100080008258 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 12019100080008258 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю їх вилучення за адресою : АДРЕСА_1 , - в оригіналах: документів за 2019 рік, а саме: проекти рішень, листів за підписом заступника директора Департаменту ОСОБА_5 , які можуть бути використані як вільні зразки для подальшого призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення особи - автору підпису.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1