пр. № 1-кс/759/890/20
ун. № 759/2267/20
27 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200004238 від 10.07.2018 року, порушеному за ч.1 ст. 255 та ч.3 ст. 289 КК України
встановив:
06.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, які містять дані щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 ..
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200004238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 255 та ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 23:00 год. 29.05.2019 по 00:39 год. 30.05.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), діючи у складі створеної ОСОБА_6 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив викрадення припаркованого поблизу будинку АДРЕСА_1 автомобіля марки «JAGUAR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить громадянці ОСОБА_7 .
Окрім того, ОСОБА_5 на протязі ночі 14.06.2019 діючи у складі створеної ОСОБА_6 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив викрадення припаркованого поблизу будинку АДРЕСА_2 автомобіля марки «BMW X1» реєстраційний номер НОМЕР_3 ), який на праві власності належить громадянці ОСОБА_8 .
В судове засідання адвокати не з'явились, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та прокурора.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку інформації про зв'язок, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 12018110200004238, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, задовольнити.
Надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в електронному вигляді у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме надати дозвіл на отримання даних про зв'язок абонента з номером НОМЕР_1 , з приводу відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEІ, IMSІ), з урахуванням нульових з'єднань, номеру співрозмовника, IMEІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали місце з'єднання абонента вище зазначеного номеру, зміст вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, за період часу з 00:00 годин 29 травня 2019 року по 24:00 годин 30 травня 2019 року а також з 00:00 годин 14 червня 2019 року по 09:00 годин 15 червня 2019 року.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 27 березня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1