пр. № 1-кс/759/985/20
ун. № 759/2492/20
11 лютого 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для провадження за його участі процесуальних дій вручення зміни підозри та обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдови, молдованина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи притягнутого до кримінальної відповідальності 29.11.2019 слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП у м. Києві за вчинення 28.11.2019 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
11.02.2020 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для провадження за його участі процесуальних дій вручення зміни підозри та обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 29.11.2019 слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП у м. Києві за вчинення 28.11.2019 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №12019100090011676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
ОСОБА_5 , 27.01.2020, приблизно о 13 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_5 , 27.01.2020, приблизно о 13 год. 15 хв., прибув до супермаркету «Велмарт», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 у місті Києві.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету, розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 у місті Києві, користуючись тим, що його дії не викликали підозр у оточуючих, підійшов до торгових полиць з ковбасними виробами, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме: ковбаса «СаляміПарміджаноС/кВ/гВ/уВагФарро», арт.866020, у кількості 1 шт, вартістю 56 грн 95 коп., ковбаса «СаляміПарміджаноС/кВ/гВ/уВагФарро», арт.866020, у кількості 1 шт, вартістю 55 грн 69 коп., ковбаса «СаляміПарміджаноС/кВ/гВ/уВагФарро», арт.866020, у кількості 1 шт, вартістю 59 грн 46 коп., ковбаса «СаляміПарміджаноС/кВ/гВ/уВагФарро», арт.866020, у кількості 1 шт, вартістю 60 грн 72 коп., ковбаса «СаляміПарміджаноС/кВ/гВ/уВагФарро», арт.866020, у кількості 1 шт, вартістю 58 грн 20 коп., ковбаса «СаляміПарміджаноС/кВ/гВ/уВагФарро», арт.866020, у кількості 1 шт, вартістю 59 грн 46 коп., а всього майна на загальну суму 350 грн 49 коп. (без ПДВ), сховав його до рукав власної куртки, після чого тримаючи в руках інші обрані ним товари, направився до каси.
Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_5 , приблизно в 13 год. 35 хв., 27.01.2020, здійснивши оплату деяких продуктів харчування, які були поміщені до прозорих поліетиленових пакетів та не розплатившись за сховані в рукава куртки товари, направився до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Фудком» та яке він намагався повторно таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №12019100090011676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 суд прийшов до наступного висновку.
29.01.2020 до ОСОБА_5 Святошинським районним судом м. києва було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 позитивного результату не дали, оскільки вказаний ним абонентський номер на даний час вимкнений, надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставлення та вручення ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого вiддiлу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві для оголошення повідомлення про зміну пiдозри останньому та допиту в якостi підозрюваного виконати не представилось можливим. 06.02.2020 повідомлення про підозру було надіслано поштою на адресу проживання ОСОБА_5 .
При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, в судові засідання не з'являвся, місце знаходження його не відомо.
Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин, не з'являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-
клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для провадження за його участі процесуальних дій вручення зміни підозри та обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдови, молдованина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи притягнутого до кримінальної відповідальності 29.11.2019 слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП у м. Києві за вчинення 28.11.2019 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з з метою приводу для провадження за його участі процесуальних дій вручення зміни підозри та обрання міри запобіжного заходу.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Строк дії ухвали визначити до 11.08.2020 включно.
Зупинити судове провадження №759/2492/20 щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090011676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку останнього.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1