Справа № 758/14999/19
3/758/101/20 Категорія 146
24 січня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу серія ДПР18 №278686 від 15.11.2019 року, ОСОБА_1 15.11.2019 року близько об 11 годині 05 хвилин в м. Києві по вул. Гонгадзе, 102/1 керуючи транспортним засобом «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п.п. 13.3 ПДР України «Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав, та пояснив суду, що 15.11.2019 року рухався по пр-ту Гонгадзе біля кругового руху, побачивши, що автомобіль «Опель» почав перестроюватися в середню смугу руху, по якій він рухався, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.
Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи в сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №278686 (а.с.1), схему ДТП (а.с. 2), поясненя ОСОБА_2 (а.с.4), суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, в даному випадку відсутнє порушення з боку водія ОСОБА_1 п.п. 13.3 ПДР України, в той час як наявне порушення ПДР України з боку водія «Опель» державний номерний знак НОМЕР_3 , що й спричинило вказане ДТП.
Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.Г. Зубець