05.03.2020 Справа № 756/2220/20
№ 756/2220/20
№ 1-в/756/86/20
іменем України
05 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 травня 2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 травня 2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 рік.
ОСОБА_5 вищевказаним вироком суду було зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (служби).
Начальник Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , без поважної причини, допустив одну неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 27.11.2019, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 31.10.2019 за ч. 3 ст. 122 КпАП України; 08.11.2019 за ст. 121-5 КпАП України; 27.11.2019 за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ч. 1 ст. 126 КпАП України. Ураховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації просила подання задовольнити, засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання органу пробації та запевнив суд, що у подальшому не буде порушувати умов відбування покарання. Прокурор просила відмовити в задоволенні подання органу пробації за його необґрунтованістю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності зі ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до органу пробації тільки один раз, а вчинені адміністративні правопорушення пов'язані з транспортом та у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, на думку суду, є недостатньо переконливим доводом того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та відбути термін іспитового строку, який йому визначено вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 травня 2019 року.
Ураховуючи вищевказані обставини, а також те, що на даний час іспитовий термін не закінчився, що дає змогу ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, відтак у суду є достатні підстави вважати, що у поданні органу пробації слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
У задоволенні подання начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 травня 2019 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1