04.03.2020 Справа № 756/2665/20
№ 756/2665/20
№ 1-кс/756/553/20
04 березня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання № 2020/9 від 01.02.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженні № 12020100050000510 від 23.01.2020,
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання № 2020/9 від 01.02.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженні № 12020100050000510 від 23.01.2020.
У судове засідання скаржник, уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з'явилися, при цьому, скаржник на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Разом з цим, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 також подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, при цьому до заяви долучила витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100050000510 від 23.01.2020 та лист/повідомлення слідчого СВ ВП2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 № 2020/8 від 29.01.2020 (вх. № К-537 від 31.01.2020).
Враховуючи подані до суду заяви, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
01 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , поштовим зв'язком направив до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання № 2020/9 від 01.02.2020, у порядку ст. 220 КПК України, про вручення ОСОБА_4 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілої у кримінальному провадженні, допит ОСОБА_4 у якості потерпілої та долучення документів до матеріалів кримінального провадження. Вказане клопотання, згідно повідомлення Укрпошти, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 13.02.2020, однак на даний час не розглянуто, відповіді у встановлений строк слідчим не надано.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , № 2020/9 від 01.02.2020, слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а з документів долучених до заяви прокурора не вбачається інформації про результати розгляду клопотання № 2020/9 від 01.02.2020, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання № 2020/9 від 01.02.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженні № 12020100050000510 від 23.01.2020 - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , № 2020/9 від 01.02.2020 у кримінальному провадженні № 12020100050000510 від 23.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1