Справа №:755/3434/20
Провадження №: 2/755/2438/20
"03" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення грошових коштів, -
02.03.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення грошових коштів .
Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місце знаходженням відповідача ТОВ «Київські енергетичні послуги» є адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місце знаходженням відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.
Відповідно до положень ч.ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Жоден із зазначених позивачем відповідачів не має місцезнаходження на території Дніпровського району м. Києва, тож справа має бути передана на розгляд суду за місцезнаходженням одного з відповідачів, оскільки відповідачі знаходяться у різних районах м. Києва.
Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю, приходжу до висновку про те, що справу слід передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києві на території якого зареєстроване місцезнаходження відповідача ТОВ «Київські енергетичні послуги», оскільки позивачем заявлено до стягнення з вказаного відповідача 3998,16 грн. Натомість з відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» позивач просить стягнути 685,92 грн., що є меншим ніж сума заявлена до стягнення з ТОВ «Київські енергетичні послуги», тому справу слід передати на розгляд суду згідно розміру позовних вимог заявлених до різних відповідачів.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення грошових коштів передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складено 03.03.2020 року.
Суддя -