пр. № 1-кп/759/617/20
ун. № 759/791/20
05 березня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смоляки Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6 , інші учасники: представник потерпілого Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - ОСОБА_7 , представник потерпілого ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - ОСОБА_8
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 16 січня 2020 року.
Захисник, якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з мотивів його невідповідності вимогам закону, а саме, відсутність печатки на підписі прокурора та неконкретність сформульованого обвинувачення та наведеної правової кваліфікації.
Представник потерпілого ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в судове засідання не прибув, подав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Заслухавши думки прокурора та представника потерпілого - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, які вважали вказане клопотання захисту безпідставним, думку обвинуваченого та захисника, які наполягали на задоволенні свого клопотання, проаналізувавши доводи заявленого захистом клопотання, вивчивши акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору за відсутності правових підстав для цього., а саме на оригіналі вказаного документа наявні необхідні печатки, сформульоване обвинувачення та наведена правова кваліфікація викладені зрозумілою юридичною мовою.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні підстави для повернення даного обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 350, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_10