ун. № 759/3048/20
пр. № 3/759/1564/20
04 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює виконавцем робіт у ТОВ «Інжбудмонтаж», одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП,
06 лютого 2020 року о 15:10 годин, ОСОБА_1 , за адресою: вул. Стуса, 35-37, в місті Києві, будучи виконавцем робіт ТОВ «Інжбудмонтаж», здійснював роботи, пов'язані з прокладанням інженерних мереж, при цьому не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції Яковлєва Д.І., а саме вимогу №» 296 від 06 лютого 2020 року щодо усунення порушень в сфері безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив обмежитись мінімальним штрафом, про що також надав відповідну заяву.
Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законної вимог посадової особи уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 063789 від 06 лютого 2020 року, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06 лютого 2020 року, схемою до акту обстеження та фото таблицею, на яких зафіксовані порушення в сфері безпеки дорожнього руху, які були допущені ОСОБА_1 ; вимогою (приписом) поліцейського УПП у місті Києві ДПП Яковлєва Д.І. № 296 від 06 лютого 2020 року, якою встановлено вимогу припинити виконання робіт з 14:00 годин до погодження тимчасових схем ОДР та облаштування місця роботи згідно схеми ОДР.
Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 33, 40-1, 188-28, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя С.В. Степанова