пр. № 2/759/56/20
ун. № 759/6584/16-ц
28 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Величко Т.О.,
при секретарі Штанько В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у судовому провадженні,
встановив:
У провадженні Святошинського райсуду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшла заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у судовому провадженні, в якій він просить замінити позивача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", посилаючись на те, що 12.04.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Згідно ст. 514 ЦК Уґкраїни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" не надало суду належні та допустимі докази про перехід права вимги від Публічного акціонерного товариства ПАТ «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", докази, залучені до заяви від 20.05.2019 року є неналежними доказами, оскільки наданий договір відступлення права вимоги несе загальну інформацію щодо всіх договорів, при цьому не надано доказів щодо конкретного договору щодо боржника ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у судовому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення та повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уточнену позовну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О.Величко