пр. № 1-кс/759/1368/20
ун. № 759/3886/20
02 березня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42019110000000348 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
встановив:
Прокурор першого відділу процессуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42019110000000348 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019110000000348 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України проводиться слідчим управлінням ГУ НП в Київській області, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Київської області.
Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.
Відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю
ІНФОРМАЦІЯ_1 як орган, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Печерського району м.Києва, тобто не відноситься до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, приходжу до висновку, що клопотання подане до неналежного суду, а тому воно підлягає поверненню прокурору за аналогією з приписами ч. 3 ст. 172 КПК України.
Тому, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора першого відділу процессуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42019110000000348 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1