пр. № 1-кс/759/1003/20
ун. № 759/2617/20
12 лютого 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12020100080000665 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
12.02.2020 до суду надійшло клопотання CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 26717 CID 1) 11092741, 11092742, 11092731, 11292731; LAC 2) 27017 CID 2) 1271, 9271, 1273, 29271, 1272, 9272, 9273, 20765, 10766, 30765; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 1801 CID 1) 20561, 20562, 7737, 243, 242, 7738, 18291, 31281, 31287, 31284, 59041131, 59018131, 59018171; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 13403 CID 1) 4435, 4431, 4641, 4436, 4673, 4437, 1223, 10023, 10022, 10021, 81050711, 81010311, 81040834, 81080634, 81080633, 81040833 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання обґрунтоване наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2020 приблизно о 04 год. 00 хв. невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 умисно пошкодила шляхом підпалу автомобіля «Додж» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з'єднань абонентів в час вчинення злочину.
З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку, які здійснювали з'єднання за період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. 05.02.2020: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 26717 CID 1) 11092741, 11092742, 11092731, 11292731; LAC 2) 27017 CID 2) 1271, 9271, 1273, 29271, 1272, 9272, 9273, 20765, 10766, 30765; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 1801 CID 1) 20561, 20562, 7737, 243, 242, 7738, 18291, 31281, 31287, 31284, 59041131, 59018131, 59018171. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 13403 CID 1) 4435, 4431, 4641, 4436, 4673, 4437, 1223, 10023, 10022, 10021, 81050711, 81010311, 81040834, 81080634, 81080633, 81040833.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд провадження у її відсутність (а.с. 10).
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -
клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12020100080000665 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Зобов'язати надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 26717 CID 1) 11092741, 11092742, 11092731, 11292731; LAC 2) 27017 CID 2) 1271, 9271, 1273, 29271, 1272, 9272, 9273, 20765, 10766, 30765; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 1801 CID 1) 20561, 20562, 7737, 243, 242, 7738, 18291, 31281, 31287, 31284, 59041131, 59018131, 59018171; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1) 13403 CID 1) 4435, 4431, 4641, 4436, 4673, 4437, 1223, 10023, 10022, 10021, 81050711, 81010311, 81040834, 81080634, 81080633, 81040833 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1