Справа № 758/986/20
3/758/1581/20 Категорія 83
02 березня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 10 січня 2020 року о 14 годині 15 хвилин, по вул. В. Порика, 14, у м. Києві, порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: реалізовував свіжовиловлену рибу загальною вагою 247 кг.: короп загальною вагою 130 кг. по ціні 70 грн. за 1 кг.; білий амур загальною вагою 32 кг. по ціні 75 грн. за 1 кг.; товсто лоб загальною вагою 55 кг. по ціні 45 грн. за 1 кг.; карась сріблястий загальною вагою 30 кг. по ціні 45 грн. за 1 кг.; без документів, що визначають законність її придбання, чим порушив ст..ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялась.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протокол огляду та вилучення речей і документів (а.с. 2), фото (а.с. 7-9), суд встановив, що ОСОБА_1 , своїми діями, які виразились у порушенні порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КупАП.
Згідно положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.Г. Зубець