2/754/581/20
Справа № 754/987/19
Іменем України
02 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Панченко О.М.
за участю:
секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року головуючим по названій справі визначено суддю Панченко О.М.
Ухвалою суду від 29.01.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального провадження, призначено по справі підготовче засідання.
28.05.2019 року судом було постановлено ухвалу про витребування доказів щодо доходів відповідача по справі ОСОБА_2 , через органи юстиції Республіки Болгарія. А також, постановлено ухвалу про звернення до компетентного органу Республіки Болгарія із судовим дорученням про надання правової допомоги. Доручено компетентному органу Республіки Болгарія вручити судову повістку відповідачу ОСОБА_2 .
Згідно супровідного листа Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року судом було направлено завірену належним чином копію ухвали суду від 28.05.2019 року з перекладом, дорученням та повідомленням для виконання до Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Згідно супровідного листа Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року судом було направлено завірену належним чином копію ухвали суду від 28.05.2019 року, а також доручення про виконання окремих процесуальних дій з перекладом на болгарську мову для виконання до Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
22.11.2019 року Деснянським районним судом м. Києва було направлено на адресу Головного територіального управління юстиції в м. Києві лист щодо повідомлення суду інформації щодо стану розгляду вищевказаних доручень, наданих судом відповідно до ухвал від 28.05.2019 року.
Згідно листа Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.12.2019 року, отриманого судом 26.12.2019 року, вбачається, що 11.10.2019 року доручення суду було направлено Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві до компетентного органу Республіки Болгарія, проте інформації щодо стану його виконання не надходило.
В підготовчому засіданні судом було ініційовано питання щодо зупинення провадження у даній справі до отримання від Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), колишнє найменування Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, інформації щодо виконання/невиконання судових доручень, направлених відповідно до ухвал суду від 28.05.2019 року.
В підготовчому засіданні позивач не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився.
Суд, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до наступного висновку.
З позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Республіки Болгарія, де й проживає.
Частиною 2 ст. 496 ЦПК України визначено, що іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Отже, для належного повідомлення відповідача щодо розгляду даної справи в суді та витребування доказів щодо доходів відповідача через компетентні органи Республіки Болгарія, судом, у відповідності до Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 498, 499 ЦПК України, було постановлено відповідні ухвали суду від 28.05.2019 року щодо звернення з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.
Проте, станом на день розгляду справи - 02.03.2020 року від Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) до суду не надійшло жодного повідомлення щодо виконання або невиконання судових доручень, направлених відповідно до постановлених судом ухвал від 28.05.2019 року.
Враховуючи положення п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 8 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
У зв'язку з викладеним вище, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до надходження відповіді на судові доручення про надання правової допомоги.
Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - зупинити до надходження відповіді від Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на судові доручення про надання правової допомоги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Панченко