Справа № 758/12003/19
3/758/5414/19 Категорія 146
10 лютого 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, і стягнуто судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
На адресу суду 27 січня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій просить виправити описку, допущену при зазначенні марки транспортного засобу в постанові від 08 листопада 2019 року, а саме помилково зазначено транспортний засіб «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 , замість транспортний засіб «Мазда 3» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року, вказавши у мотивувальній частині постанови транспортний засіб «Мазда 3» державний номерний знак НОМЕР_1 , замість транспортного засобу «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року зазначивши правильно транспортний засіб «Мазда 3», замість транспортного засобу «Мерседес».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Зубець