1-в/754/83/20
Справа № 754/1928/20
Іменем України
27 лютого 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді : - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алушта АР Крим, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 76, 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В поданні інспектором зазначено, що ОСОБА_3 з 03.09.2019 року перебуває на обліку в Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації.
Інспектором Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в поданні зазначає, що ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до органцу пробації 04.11.2019 року та 08.01.2020 року, тому інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить направити ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки останній порушив умови відбування покарання з випробуванням.
Однак в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_3 про причини неявки.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явився.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, щодо задоволення подання заперечує.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов'язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Серед поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Вирішення подання без участі засудженого в судовому засіданні або ж за наявності даних про його належне повідомлення, буде фактичним прийняттям рішення про погіршення становища засудженого за його відсутності.
Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.
Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 і направлення для відбуття призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: