1-кс/754/542/20
Справа № 754/2370/20
Іменем України
26 лютого 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, що полягає у не розгляді клопотання,-
20 лютого 2020 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, що полягає у не розгляді клопотання.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 в судовому засідання підтримала клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що представником особи, яка подала скаргу адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з припиненням прокурором бездіяльності, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, що полягає у не розгляді клопотання - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: