печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56053/19-к
20 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні №42012110040000059 від 07.12.2012 року,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні №42012110040000059 від 07.12.2012 року.
У судове засідання особа, якою подано скаргу не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляду скарги у його відсутність, на вимогах скарги наполягав, просив задовольнити.
Представник Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 306 КПК України).
Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42012110040000059 від 07.12.2012 здійснюється слідчими Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, а процесуальне керівництво здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 4.
Враховуючи викладене, вказана скарга не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 174 КПК України, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 174 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) та зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні №42012110040000059 від 07.12.2012 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1