Справа 752/20931/19
провадження № 2/752/2952/20
05.03.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Шевчук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві зпитання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/20931/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/20931/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
26 лютого 2020 року в справі було постановлено рішення.Вказаний розгляд справи проводився за участі сторін. Однак згодом було з"ясовано, що при виготовлені рішення було допощено описку у вступній частині, а саме помилово вказано, що вказане рішення є "заочне".
Сторони в судове засідання не викликались . Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2020 року у справі № 752/20931/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було задоволено частково вимоги позивача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Після постановлення судом рішення було з"ясовано, що при виготовленні рішення судом було помилково вказано, що прийняте ріщення є " заочним " .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року у справі № 752/20931/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виключивши із вступної частини рішення суду посилання на те , що вказане судове рішення є "Заочне ".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.П. Чередніченко