печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2437/20-ц
22 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про зміну формулювання звільнення, внесення змін до наказу про звільнення та трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, заборгованість зі сплати добових витрат, компенсацію середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
20.01.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 21.01.2020, для вирішення питання про відкриття провадження.
Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить змінити формулювання звільнення, відповідно внести зміни до наказу про звільнення та трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, заборгованість зі сплати добових витрат, компенсацію середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Так, при зверненні до суду позивач сплатив та відповідно долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн., зазначивши, що 1 відсоток ціни позову складає 264, 00 грн., сума, яка підлягає сплаті за вимогу майнового характеру 840, 80 грн., а вимоги майнового характеру є похідними, тому судовий збір за них не сплачується.
Проте, дане твердження являється безпідставним та спростовується нормами Закону України «Про судовий збір», а саме пунктом 6 статті 3, яким визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Тому, в порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач не надав оригіналів документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову, що стосується позовних вимог щодо зміни формулювання звільнення, відповідно внесення змін до наказу про звільнення та трудової книжки у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Враховуючи зазначене, позивачу слід усунути недоліки а саме: сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі (840, 80 грн.) за реквізитами зазначеними на сайті Печерського районного суду м. Києва, надавши докази його сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки зазначені у даній ухвалі та в разі їх усунення, подати до суду відповідне тому підтвердження.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, статті 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про зміну формулювання звільнення, внесення змін до наказу про звільнення та трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, заборгованість зі сплати добових витрат, компенсацію середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Г. Ільєва