27.01.2020 Справа № 756/10719/19
Справа № 756/10719/19
Провадження 2/756/1675/20
27 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У серпні 2019 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.02.2019 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.02.2019-100005493, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 19.02.2019 року та зобов'язалася своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплатити проценти у розмірі 1 960 грн.
Оскільки ОСОБА_1 своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, ТОВ «Споживчий центр» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12 460 грн., яка включає у себе 7 000 грн. заборгованості за кредитом, 1 960 грн. процентів за користування кредитом, 3 500 грн. штрафу.
Відповідачка подала відзив, у якому просила у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на не доведення позивачем наявності заборгованості за спірним кредитним договором, а також невжиття ним заходів досудового урегулювання спору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника.
У судовому засіданні представник відповідачки просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 06.02.2019 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06.02.2019-100005493, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 7 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором, строком на 14 календарних днів, з терміном повернення до 19.02.2019 року включно, а відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти (а.с. 5-6).
Згідно видаткового касового ордеру від 06.02.2019 року ОСОБА_1 видано грошові кошти у сумі 7 000 грн. 00 коп. (а.с.7).
Відповідно до розрахунку заборгованості та штрафу за прострочення повернення кредиту та процентів за користування кредитом, розмір заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором становить 12 460грн. 00 коп. (а.с. 4).
Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Розмір заборгованості ОСОБА_1 за тілом кредиту становить 7 000 грн., який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
За умовами кредитного договору від 06.02.2019 року сторони погодили сплату відсотків у розмірі 1 960 грн.
У зв'язку з викладеним, відповідачка зобов'язана сплатити позивачеві відсотки за користування кредитом у визначеному договором розмірі 1 960 грн.
Відповідно до п. 5.4 кредитного договору № 06.02.2019-100005493 сторонами погоджено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого зростає щодня на 2 %, починаючи від 2% у перший день невиконання.
Розмір штрафу за весь період прострочення кредиту, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, складає 29 926 грн. 40 коп. При цьому, позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідачки штрафу у розмірі 3 500 грн., який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за укладеним з позивачем кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) 12 460 грн. 00 коп. заборгованості та 1 921 грн. 00 коп. судового збору, а всього 14 381 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя