Справа № 724/249/20
Провадження № 2/724/161/20
(ЗАОЧНЕ)
04 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Ватамана І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем одружилися 07 серпня 1996 року у виконкомі Шировецької сільської Ради народних депутатів Хотинського району Чернівецької області Україна, за актовим записом № 22.
Від шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки проживши сімейним життям понад двадцять років вони зрозуміли що є різні за характерами люди, на грунті чого в них постійно виникали сварки та непорозуміння.
У зв'язку з цим, починаючи з грудня 2019 року вони з відповідачем сімейних стосунків не підтримують і спільне господарство не ведуть, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.
На даний момент поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем немає наміру, а тому призначення строку на примирення вважає недоцільним.
Також, враховуючи те, що між нею та відповідачем склалися неприязні відносини, тому через органи РАЦС в добровільному порядку розірвати шлюб неможливо.
Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 07 серпня 1996 року у виконкомі Шировецької сільської Ради народних депутатів Хотинського району Чернівецької області Україна, за актовим записом № 22. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 . Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій від позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.
Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 07 серпня 1996 року у виконкомі Шировецької сільської Ради народних депутатів Хотинського району Чернівецької області Україна, за актовим записом № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ), який зареєстровано 07 серпня 1996 року у виконкомі Шировецької сільської Ради народних депутатів Хотинського району Чернівецької області Україна, за актовим записом № 22 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне рішення складено 04.03.2020 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв