04.03.2020
Справа №720/285/20
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2020 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині не викладення обставин того:
-яким чином і коли конкретно позивач надавав, а відповідач отримував та погашав кредитні кошти;
-яким чином відповідач зобов'язався повертати кредит;
-за який період рахується заборгованість за кредитом;
-який термін дії картки, що була видана банком для обслуговування кредиту відповідача;
-які строки давності погоджені сторонами до даних правовідносин;
-чи видавалася відповідачу пам'ятка клієнта і коли.
-чи підписував відповідач «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку».
Також з позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається про те, що позивач змінював проценту ставку двічі. Зокрема, із 30 відсотків на рік на 34,80 відсотків на рік з 01.09.2014 року та на 43,20 відсотки на рік з 01.04.2015 року, однак в позові відсутні посилання на умови договору, які передбачають застосування ст.1056-1 ЦК України, в частині застосування механізму змінюваної процентної ставки та конкретного індексу, який буде використовуватися у формулі визначення змінюваної процентної ставки з посиланням на джерело інформації про такий індекс.
Крім того, відсутні посилання на обставини того, чи була виконана позивачем та у який спосіб вимога ч.4 ст.1056-1 ЦК України про письмове повідомлення відповідача про зміну процентної ставки не пізніше як за 15 днів до такої дати.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя:
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз'яснити йому, що у випадку невиправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.С. Павлінчук