Ухвала від 25.02.2020 по справі 755/18373/19

Справа №:755/18373/19

Провадження №: 2-сз/755/64/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» про повернення суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 грудня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду за заявою представника позивача.

18 лютого 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору.

01 листопада 2011 року набрав законної чинності Закон України "Про судовий збір".

Статтею 7 зазначеного Закону визначено підстави відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно п. 4 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з наведеного, заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» про повернення суми судового збору - задоволенню не підлягає, оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись Законом України "Про судовий збір" , ст.ст. 260-261, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» про повернення суми судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
88043083
Наступний документ
88043085
Інформація про рішення:
№ рішення: 88043084
№ справи: 755/18373/19
Дата рішення: 25.02.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2020)
Дата надходження: 18.02.2020