2/754/3488/20
Справа № 754/18080/19
Іменем України
21 лютого 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Скрипка О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
розглядаючи у відкритому судовому засідання без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в м.Києвіпитання про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 21.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Після виготовлення повного тексту рішення від 21.02.2020 року було виявлено, що при винесенні резолютивної частини рішення суддею було допущено описку, а саме в резолютивній частині не вирішено питання про присвоєння після розірвання шлюбу позивачу дошлюбного прізвища ОСОБА_1 , а також не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.
Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку, зазначивши у резолютивній частині рішення суду від 21.02.2020 року: «Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 », «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.».
Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовлені судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-356 ЦПК України, - суд,
Виправити описку в рішенні суду від 21.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині рішення суду: «Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 », «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: