Номер провадження 2/754/438/20
Справа №754/8838/18
Іменем України
03 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Чехун Ю.В.
представників позивача - Гробової М.А., Абросімова Д.О.
відповідача - ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно - експлуатаційного депо до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої затримкою руху трамваїв, -
Позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідачів солідарно 16 645 гривень 84 коп. матеріальної шкоди, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16.01.2017 року об 11 годині 30 хвилин в місті Києві по вул. Закревського, 39 в місці перетину смуги нерейкових ТЗ та трамвайних колій з вини відповідачів сталася дорожньо-транспортна пригода, яка перешкодила рухові трамваїв маршрутів №№ 28, 33 та 35 Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо КП "Київпастранс", чим останньому завдано матеріальних збитків у вигляді втрат виручки за період вимушеного простою рухомого складу. Суму завданої матеріальної шкоди відповідачі добровільно сплатити відмовляються, у зв'язку з чим позивач звертається до суду з відповідною вимогою стягнути цю суму.
Ухвалою суду від 23.07.2018 року було відкрите провадження у цій цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачам роз'яснено їх право подати відзив на позовну заяву.
Відповідачем ОСОБА_1 01.11.2018 року до суду подано письмовий відзив на позовну заяву, де він зазначає про те, що в повній мірі не погоджується з вимогами позову та просить суд відмовити в його задоволенні з тих підстав, що ні в матеріалах справи про притягнення його до адміністративної відповідальності ні в матеріалах цивільної справи немає доказів того, що ним було порушено п.11.8 ПДР України і доказів того,що ДТП сталася саме на проїзній частині для нерейкових транспортних засобів і ним будь яким чином були вчинені будь-які протиправні дії, які призвели до створення перешкоди для руху трамваїв, що не дозволяло останнім об'їхати таку перешкоду.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали в повному обсязі вимоги позову та просили суд про її задоволення.
Відповідачі у справі в судових засіданнях не визнавали позовні вимоги та просили суд відмовити в їх задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, що викладені у письмовому відзиві на позов.
Допитані в якості свідків у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працюють у Дарницькому трамвайному ДЕПО на посаді водіїв трамваїв в судовому засіданні підтвердили факт, що 16.01.2017 року відповідачами була скоєна ДТП внаслідок якої було створено перешкоди для руху трамваїв, що не дозволяло трамваям об'їхати таку перешкоду саме через дорожньо-транспортну пригоду, винуватцями якої були відповідачі, чим було спричинено затримку в русі трамваїв маршрутів №28,33 та 35 в період часу з 11 год. 3- хв.. до 12 год. 37 хв.
Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, відповідача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, а також дослідивши матеріали адміністративних справ про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.
Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є як витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (тобто реальні збитки), так і упущена вигода - доходи, які особа могла б реально отримати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом. Під володільцем за загальним правилом мають на увазі особу, яка здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу певної правової підстави.
Відповідно до статті 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їх вини.
Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо відповідно до наказу КП "Київпастранс" № 44 від 14.12.2001 та Положення Дарницького трамвайного ремнтно-експлуатаційного депо є філією Комунального підприємства "Київпастранс" і здійснює відповідно до згаданих наказу та положення, а також відповідно до статті 95 ЦК України функції КП "Київпастранс" як юридичної особи, в тому числі представництво інтересів в суді та господарську діяльність, в межах прав, наданих комунальним підприємством.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2017 у справі № 754/6776/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в порушенні пунктів 10.1, 11.3, 14.2 (г) ПДР), внаслідок якого відбулось зіткнення з автомобілем марки «КІА» д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_6 . Від вказаного зіткнення автомобіль «Хюндай», д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 в некерованому стані здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , що призвело до пошкодження двох транспортних засобів та травмування пішохода ОСОБА_7 . Провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року у справі №754/6809/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок якого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», д/н НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_6 . Від вказаного зіткнення автомобіль «Хюндай», д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Провадження у справі закрито у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Зіткнення автомобілів внаслідок дій відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 створили перешкоду для руху трамваїв. Цей факт підтверджується актом про перерви в русі трамваїв, складеним 16.01.2017 року в м. Києві представником КП "Київпастранс", учасники затримки руху - водії відмовилися підписати цей акт. Крім того, довідками виданими управлінням патрульної поліції про дорожньо-транспортну пригоду, що знаходяться в матеріалах справ про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підтверджується факт скоєння відповідачами адміністративного правопорушення саме на зупинці громадського транспорту.
Відповідно до акту з 11 години 30 хвилин до 12 години 37 хвилин 16.01.2017 року виникла затримка у русі трамваїв №№ 28, 33, 35 Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо КП "Київпастранс" через зіткнення двох згаданих вище автомобілів на трамвайній колії по вул. Закревського в м. Києві.
Втрати від вимушеного простою трамваїв з рухомого складу Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо в розмірі 16 645.84 гривень підтверджуються звичайним планом транспортної роботи по Дарницькому ТРЕД, розрахунком втрат робочого часу і пробігу на трамвайних маршрутах №№ 28, 33, 35 при затримці руху 16.01.2017 на вул. Закревського, а також визначеним 20.11.2017 року за базовим методом відповідно до наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 490 від 31.12.2010 розрахунком втрат від тимчасової затримки руху на трамвайних маршрутах №№ 28, 33,35 Дарницького ТРЕД на вул. Закревського з 11 год. 30 хв. до 12 год. 37 хв., схемою трамвайного маршруту №28, 35, 33к, шляховими листами.
Тобто, як випливає з наявних у справі письмових доказів, винними неправомірними діями відповідачів під час експлуатації джерела підвищеної небезпеки, автомобілів марки «Хюндай», д/н НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_1 ) та марки «КІА», д/н НОМЕР_1 (під керуванням водія ОСОБА_3 ), створено перешкоди в діяльності позивача, якими останньому завдано втрат виручки за час вимушеної перерви у роботі рухомого складу Дарницького депо на суму 16 645 грн. 84 коп.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 881.00 гривні пропорційно до суми задоволених позовних вимог. Відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки відповідно до пенсійного посвідчення має 1 групу інвалідності з дитинства довічно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 22, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України та статтями 12, 13, 19, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, -
Позовні вимоги Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно - експлуатаційного депо до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої затримкою руху трамваїв, - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно - експлуатаційного депо (р/р НОМЕР_4 у ТВБВ №10026/062 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 код ЄДРПОУ 03328729) 16 645 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно - експлуатаційного депо (р/р НОМЕР_4 у ТВБВ №10026/062 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 код ЄДРПОУ 03328729) судовий збір в розмірі 881 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач: Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно- експлуатаційного депо (код ЄДРПОУ 31725604).
Відповідачі:
ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2020 р.
Головуючий: