1-кс/754/535/20
Справа № 754/2243/20
Іменем України
26 лютого 2020 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в рамках кримінального провадження №12019100030005881 за ст.164 ч.1 КК України потерпілою ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та отримати в копіях, які знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документу, що містить відомості з Держаного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утриманих податків ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві 19.5.1998, ін.. НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) за період з 2007-2018рр., з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для об'єктивного та неупередженого слідства, оскільки одержати дані документи іншим шляхом не можливо, так як вказана документація містить охоронюваному законом інформацію.
В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до документів потерпіла зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019100030005881 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, за фактом несплати аліменти ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини-сина ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа №2-1288 від 03.03.2003р., який був виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 та постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 27.01.2007р. було відкрито виконавче провадження за №2722865 про стягнення аліментів на дитину. 29.07.2019р. їй стало відомо з листа ІНФОРМАЦІЯ_5 , що 14.03.2007р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка їй не була ненадіслана. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.11.2019р вказано, що звіти про суми утримання аліментів подавались в терміни і за формою згідно чинного законодавства. Тому, враховуючи той факт, що постанову про закінчення виконавчого провадження винесено службовою особою ще у 2007р. без здійснення контролю за стягнення аліментів, вказані документи необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення можливих додаткових документів та інформації, що не досліджувалась органами досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без його участі.
Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу
Дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого, виходячи з наступного.
Згідно із ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.
Згідно до ст.163 ч.5, ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час судового розгляду клопотання, встановлено про доведеність потерпілою у клопотанні наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати потерпілій ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві) тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю ознайомитись та отримати документи в копіях , які знаходяться у володінні службових у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документу, що містить відомості з Держаного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утриманих податків ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві 19.5.1998, ін..номер2361318611, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) за період з 2007-2018рр.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати потерпілій ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: