Рішення від 11.02.2020 по справі 754/18037/19

Номер провадження 2/754/3485/20

Справа №754/18037/19

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Чехун Ю.В.

без участі сторін

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане 13 червня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. На випадок своєї смерті залишила заповіт, яким усе належне майно, в тому числі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 заповіла їй. Заповіт посвідчений 03.08.2017 року приватним нотаріусом КМНО Мельник К.В. У встановлений законом строк позивачка звернулась до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її матері, яке вона приймає, проте 29.10.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через те, що нею не надано документів, що підтверджують право власності на спадкове майно. Оскільки оригінал свідоцтва про право власності від 06.11.2003 року після смерті матері не було знайдено, вона не могла його пред'явити нотаріусу, в зв'язку з цим позивака звернулася до суду з даним позовом, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її підготовчий розгляд.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з'явилися, подавши письмову заяву в якій просили проводити розгляд справи без їх участі, просили суд про задоволення позовних вимог.

Відповідачі у справі до суду не з'явилися, просили у своєму письмовому клопотанні проводити розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що позивачка - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються донькою та матір'ю відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане 13 червня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. На випадок своєї смерті залишила заповіт, яким усе належне майно, в тому числі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 заповіла позивачці у справі. Заповіт посвідчений 03.08.2017 року приватним нотаріусом КМНО Мельник К.В.

Спадкове майно складається з однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності від 06.11.2003 року видане Головним управлінням житлового забезпечення КМДА.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її матері, яке вона приймає, проте 29.10.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через те, що нею не надано документів, що підтверджують право власності на спадкове майно. Оскільки оригінал свідоцтва про право власності від 06.11.2003 року після смерті матері не було знайдено, вона не могла його пред'явити нотаріусу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13, 76-81, 200, 223, 259, 263-265, 268, 273 , 315 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 3 050 грн. 00 коп., сплачених відповідно до квитанції №0.0.1553360119.1 від 15.12.2019 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Попередній документ
88042993
Наступний документ
88042995
Інформація про рішення:
№ рішення: 88042994
№ справи: 754/18037/19
Дата рішення: 11.02.2020
Дата публікації: 11.03.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Розклад засідань:
03.02.2020 09:40 Деснянський районний суд міста Києва
11.02.2020 09:40 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО О М
суддя-доповідач:
ПАНЧЕНКО О М
відповідач:
Дишленко Віктор Леонідович
Дишленко Леонід Вікторович
позивач:
Беттенворт Ольга Вікторівна
представник позивача:
Нікіташ Сергій Петрович