ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1864/20
провадження № 3/753/1406/20
"19" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 068239, ОСОБА_1 , 21.01.2019 року, о 01 год. 15 хв., в порушення вимог п. 31.3 б) ПДР, керував автомобілем «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Урлівська, 4-АА у м. Києві без обов'язкового технічного контролю, транспортний засіб використовувся як таксі.
Перевіривши матеріали справи прихожу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, положеннями статті 35 Закону України «Про дорожній рух» передбачено конкретний перелік тих транспортних засобів, які мають проходити технічний контроль в обов'язковому порядку. Проте жодних відомостей на підтвердження тієї обставини, що авомобіль використовувався як таксі, в матеріалах справи не має.
ОСОБА_1 категорично заперечив ту обставину, що автомобіль використовується як таксі.
При цьому, положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Також, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд позбавлений можливості самостійно здійснювати збір додаткових доказів, що підтверджували би або спростовували би вину правопорушника, і тому судовий розгляд здійснюється на підставі наданих суду матеріалів.
Приймаючи до уваги положення ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, відповідно до яких при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, прихожу до висновку про необхідність направлення даної справи до УПП в м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення адміністративного матеріалу.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя