ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2162/20
провадження № 2/753/4439/20
"03" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.
при секретарі Гаврилюк О.В.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
У лютому 2020 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Обґрунтовуючи вимоги позивач вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.09.2007.
У квартирі АДРЕСА_1 також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , однак, останній не проживає та ніколи не проживав у вищевказаній квартирі.
Враховуючи, що відповідач не проживає у спірній квартирі та відсутній за місцем реєстрації більше року без поважних причин, а його реєстрація порушує права позивача, як власника квартири та особового рахунку, в тому числі позивач змушена нести додаткові витрати на утримання житла. ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дарницького районного суд м. Києва від 06.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач не з'явилась, повідомлялась належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, відзиву та будь яких заяв, клопотань до суду не надходило.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.09.2007 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 18.08.2018 уклала шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1804 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 5).
У квартирі АДРЕСА_1 також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» (а.с. 18).
Позивач вказує, що не перебуває з відповідачем у родинних відносинах. Відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , тобто понад рік не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі також підтверджується актами: від 12.05.2019, 10.09.2019, 08.01.2020, 15.01.2020 про не проживання особи за місцем реєстрації, засвідчених директором ТОВ «Ковальська-Житлосервіс», яка обслуговує будинок (а.с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У зв'язку з тим, що відповідач не мешкає в спірній квартирі, але зареєстрований у ній, чим порушує право власності позивача, позбавляє можливості розпорядитись своїм майном на власний розсуд, тобто позивач обмежений у здійсненні свого права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.
Позивач самостійно здійснює витрати щодо утримання квартири, сплачує комунальні послуги та витрати за користування житловим приміщенням. В свою чергу відповідач, не здійснює плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, що підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послуг.
Факт реєстрації в квартирі відповідача, тягне за собою додаткові матеріальні витрати на оплату комунальних послуг, що завдає позивачу матеріальну шкоду.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд визнає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 13, 48, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 391, 321, 391, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення складено 03.03.2020.
Суддя: Комаревцева Л.В.