ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/716/20
провадження № 2/753/4162/20
"03" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі - Остапчук М.М.
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
02.03.2020 від сторін до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.
В судове засідання сторони не з'явилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, у зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:
1. Сторони домовилися про те, що по даній мировій угоді Відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у повному обсязі, та визнає виконавчий напис № 1153 від 16.07.2019р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Вікторівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за Кредитним договором № 500130532 від 12.06.2008р., укладеного з ПАТ «Альфа Банк», в розмірі 19 003,35 (дев'ятнадцять тисяч три грн. 35 коп.) грн., на підставі заяви ТОВ «Платинум Фінанс» таким, що не підлягає виконанню.
2. Відповідач - ТОВ «Платинум Фінанс» зобов'язується в 3-денний строк з дня затвердження судом даної мирової угоди подати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пімаховій Діні Вікторівні заяву про відмову від примусового виконання виконавчого напису № 1153 від 16.07.2019р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Вікторівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за Кредитним договором № 500130532 від 12.06.2008р., укладеного з ПАТ «Альфа Банк», в розмірі 19 003,35 (дев'ятнадцять тисяч три грн. 35 коп.) грн.
3. Відповідач - ТОВ «Платинум Фінанс» зобов'язується здійснити всі необхідні дії для здійснення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пімаховою Діною Вікторівною заходів щодо зняття арешту, накладеного на майно (кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання виконавчого напису № 1153 від 16.07.2019р., а також щодо проведення інших необхідних дій у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
4. Сторони зобов'язуються не розголошувати будь-яку інформацію, отриману в процесі розгляду в Дарницькому районному суді міста Києва у справі № 753/716/20, провадження № 2/753/4162/20.
5. Відповідач - ТОВ «Платинум Фінанс» зобов'язується самостійно сплатити всі суми виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімаховій Діні Вікторівні.
6. Відповідач - ТОВ «Платинум Фінанс» зобов'язується до 02.03.2020р. відшкодувати Позивачеві суму судового збору у розмірі 630,60 (шістсот тридцять грн. 60 коп.) гривень та суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 (дві тисячі) гривень, а всього 2 630,60 (дві тисячі шістсот тридцять грн. 60 коп.) гривень.
7. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) гривень.
8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Дарницького районного суду міста Києва.
9. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Дарницьким районним судом міста Києва.
10. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
11. Після підписання цієї угоди Сторони вважають врегульованими претензії щодо визнання виконавчого напису № 1153 від 16.07.2019 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 500130532 від 12.06.2008, укладеного з ПАТ «Альфа-Банк», в розмірі 19 003,35 грн, на підставі заяви ТОВ «Платинум Банк» таким, що не підлягає виконанню.
12. В разі добровільного не виконання Сторонами умов даної мирової угоди, кожна із Сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання мирової угоди.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Мирова угода приєднується до справи.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -
Затвердити мирову угоду від 02 березня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до умов якої:
1. Сторони домовилися про те, що по даній мировій угоді Відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у повному обсязі, та визнає виконавчий напис № 1153 від 16.07.2019р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Вікторівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за Кредитним договором № 500130532 від 12.06.2008р., укладеного з ПАТ «Альфа Банк», в розмірі 19 003,35 (дев'ятнадцять тисяч три грн. 35 коп.) грн., на підставі заяви ТОВ «Платинум Фінанс» таким, що не підлягає виконанню.
2. Відповідач - ТОВ «Платинум Фінанс» зобов'язується в 3-денний строк з дня затвердження судом даної мирової угоди подати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пімаховій Діні Вікторівні заяву про відмову від примусового виконання виконавчого напису № 1153 від 16.07.2019р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Вікторівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за Кредитним договором № 500130532 від 12.06.2008р., укладеного з ПАТ «Альфа Банк», в розмірі 19 003,35 (дев'ятнадцять тисяч три грн. 35 коп.) грн.
3. Відповідач - ТОВ «Платинум Фінанс» зобов'язується здійснити всі необхідні дії для здійснення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пімаховою Діною Вікторівною заходів щодо зняття арешту, накладеного на майно (кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання виконавчого напису № 1153 від 16.07.2019р., а також щодо проведення інших необхідних дій у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
4. Сторони зобов'язуються не розголошувати будь-яку інформацію, отриману в процесі розгляду в Дарницькому районному суді міста Києва у справі № 753/716/20, провадження № 2/753/4162/20.
5. Відповідач - ТОВ «Платинум Фінанс» зобов'язується самостійно сплатити всі суми виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімаховій Діні Вікторівні.
6. Відповідач - ТОВ «Платинум Фінанс» зобов'язується до 02.03.2020р. відшкодувати Позивачеві суму судового збору у розмірі 630,60 (шістсот тридцять грн. 60 коп.) гривень та суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 (дві тисячі) гривень, а всього 2 630,60 (дві тисячі шістсот тридцять грн. 60 коп.) гривень.
7. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 (вісім тисяч) гривень.
8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Дарницького районного суду міста Києва.
9. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Дарницьким районним судом міста Києва.
10. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
11. Після підписання цієї угоди Сторони вважають врегульованими претензії щодо визнання виконавчого напису № 1153 від 16.07.2019 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 500130532 від 12.06.2008, укладеного з ПАТ «Альфа-Банк», в розмірі 19 003,35 грн, на підставі заяви ТОВ «Платинум Банк» таким, що не підлягає виконанню.
12. В разі добровільного не виконання Сторонами умов даної мирової угоди, кожна із Сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання мирової угоди.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.
Головуючий: