ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2472/20
провадження № 3/753/1668/20
"21" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який являється ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
04 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Харківське шосе, 163 в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Форд Коннект» н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не витримав безпечну інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» н/з НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Оскільки протоколи серії ДПР18 № 422770 та серії ДПР18 № 422771 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об'єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 422770 та серії ДПР18 № 422771 від 28.01.2020 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського УПП у м. Києві, поясненнями ОСОБА_1 .
Разом з тим, відповідно частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, а також те, що адміністративні правопорушення були вчинені 04.04.2019 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення вказаний у ч. 2 ст. 38 КУпАП минув.
Відтак, справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/2472/20 та № 753/2473/20 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/2472/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя