Справа № 686/23793/18
№2/680/117/20
05 березня 2020 року смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Яцини О.І.,
з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
установив:
Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (далі - ПАТ «СК «Перша» ) звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача на його користь страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 480 грн 06 коп.
Позов мотивує тим, що 26 травня 2016 року о 20 год. 03 хв. у м.Хмельницький по вул. Чорновола, 41/2 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Cherry А15 Amulet», д.р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, завдав механічних пошкоджень транспортному засобу «Mitsubishi Carisma», д.р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . 02 вересня 2016 року ПАТ «СК «Перша» за зверненням власника транспортного засобу «Mitsubishi Carisma» ОСОБА_2 виплачене страхове відшкодування у сумі 3 480 грн 06 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої завдав майнової шкоди ОСОБА_2 у вигляді механічного пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi Carisma», д.р.н. НОМЕР_2 , ПАТ «СК «Перша» після виплати страхового відшкодування потерпілому набуло права зворотної вимоги (регресу) відшкодування збитків, понесених у зв'язку з виплатою страхового відшкодування у розмірі виплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2018 року прийнято до розгляду справу та відкрито провадження у ній.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року дану справу передано на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті на 14 листопада 2019 року.
14 листопада 2019 року розгляд справи відкладено на 06 лютого 2020 року у зв'язку із неявкою відповідача.
06 лютого 2020 року розгляд справи відкладено на 05 березня 2020 року у зв'язку із неявкою сторін.
Інших заяв чи клопотань не надходило.
Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, у судове засідання не з'явився, відзив у визначений судом строк не направив, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.
18 травня 2016 року між ПАТ «СК «Перша» та ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією поліса від 18 травня 2016 року № АС/9810408 (а.с.9). Забезпечений транспортний засіб - «Cherry А15 Amulet», д.р.н. НОМЕР_1 . Строк дії поліса з 19 травня 2016 року по 18 травня 2017 року включно.
26 травня 2016 року о 20 год. 03 хв., ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп'яніння належним ОСОБА_3 на праві власності транспортним засобом «Cherry А15 Amulet», д.р.н. НОМЕР_1 , по вул. Чорновола 41/2 у м.Хмельницький не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Carisma», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Постановою Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 21 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постанова набрала законної сили 04 липня 2016 року (а.с.10).
Згідно з ремонтною калькуляцією від 4 липня 2016 року, складеної аварійним комісаром, вартість ремонту транспортного засобу «Mitsubishi Carisma», д.р.н. НОМЕР_2 становить 4480,06 грн (а.с.16,17).
Полісом № АС/9810408 передбачено франшизу у розмірі 1000 грн., яка відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування» не відшкодовується.
27 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до позивача ПАТ «СК «Перша» з повідомленням про ДТП, а 21 червня 2016 року він звернувся до ПАТ «СК «Перша» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.11,12).
02 вересня 2016 року позивачем ПАТ «СК «Перша» здійснено потерпілій особі ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування, з урахуванням франшизи, у розмірі 3480 грн 06 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 02 вересня 2016 року № 136 (а.с.7).
Позивач ПАТ «СК «Перша» направив відповідачу претензію про відшкодування шкоди від 07 вересня 2016 року за вих. № 283, однак остання не вручена відділом зв'язку з підстави «закінчення терміну зберігання» (а.с.18,19).
Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ЦК України та іншими законодавчими актами.
Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до статті 22 зазначеного Закону при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Пунктом 36.1 статті 36 Закону передбачено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Зі змісту пункту 36.2 статті 36 Закону випливає, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплатити його.
Згідно з частиною другою пункту 36.2 статті 36 Закону страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Відповідно до пункту 38.1.1 статті 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Згідно із частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Обмеження набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) випадками, які визначені у статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зумовлене тим, що набуття вказаного права щоразу після відшкодування цим страховиком шкоди потерпілому суперечило би меті страхування цивільно-правової відповідальності, об'єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди та яке забезпечує, зокрема, їх захист.
Страховик завдавача шкоди набуває права регресу до останнього у випадку відшкодування потерпілій завданої їй шкоди та за наявності умов, визначених статтею 38 вказаного Закону.
Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для регресної вимоги позивача до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування у сумі 3 480 грн 06 коп., а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Позивач 10 жовтня 2018 року подав позов майнового характеру. Ціна позову становить 3480 грн 06 коп. Судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову та був сплачений позивачем становить 1762 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Отже, враховуючи задоволення позову, витрати позивача зі сплати судового збору у сумі 1762 грн підлягають компенсуванню відповідачем.
Керуючись ст.ст. 12, 81,137, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 480 (три тисячі чотириста вісімдесят) гривень 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код ЄДРПОУ - 31681672.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - .
Суддя О. І. Яцина