Провадження № 1-кс/679/56/2020
Справа № 679/300/20
04 березня 2020 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020240080000066 від 02.03.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій область ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020240080000066 від 02.03.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02 березня 2020 року, близько 13 год. 00 хв. в м. Нетішин, в лісовому масиві, неподалік будинку №4 по вул. Будівельників, ОСОБА_4 збував наркотичні засоби.
Зазначає, що дане кримінальне правопорушення 02.03.2020 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020240080000066, правова кваліфікація правопорушень - ч.1 ст.307 КК України.
Крім того, 26.11.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 та огляду території земельної ділянки, де останнього було затримано гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що неподалік будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне майно:
1. Дві запальнички зеленого та чорного кольорів;
2. Годинник з браслетом без маркувальних позначень;
3. Мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «М180802ТG» із силіконовим чохлом та встановленими сім-картками, а саме: мобільного оператору Київстар № НОМЕР_1 , та мобільного оператору МТС Україна № НОМЕР_2 ;
4. Банківські картки АТ «ПриватБанк», а саме: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;
5. Паперове упакування в якому знаходилися банківські картки із написами № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , які відповідають номеру банківської картки та номеру мобільного телефону відповідно.
6. Грошові кошти загальною сумою 464 гривні з яких: (200 гривень № ХЗ 4181378, 100 гривень № МП 4821751, 50 гривень № УЗ 8182087, № УГ 1250122, 10 гривень № ЦВ 7764579, № ХЄ 9067082, №ЦЕ 6244376, № ЮЄ 7322062, 5 гривень № РЄ 5611314, № ТВ 7145047, № СА 8943468, № ЮБ 2564768, 1 гривня № СИ 1304130, № УН 9955425, № ТБ 8744661, № УВ 4536722);
7. Шкіряна сумка чорного кольору (клач);
8. Сумка чорна з тканини з ремінцем на плече;
9. Мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «М1803Е7SG» із чохлом чорного та синього кольорів та встановленими сім-картками, а саме: мобільного оператору Київстар № НОМЕР_10 , та мобільного оператору МТС Україна № НОМЕР_11 ;
10. Павербанк чорного та червоного кольорів із USB-кабелем білого кольору;
11. П'ять згортків, чотири із яких малинового кольору із невідомою речовиною рослинного походження, один зеленого кольору із порошкоподібною невідомою речовиною рожевого кольору, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 та огляду території земельної ділянк.
Вищевказані речі після огляду, належним чином опечатані та вилучені слідчим Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Стверджує, що в подальшому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні буде проведено відповідні експертизи, а також буде проведено огляд та аналіз вказаних речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.
Вказує, що вилучені в ході проведення обшуку предмети та речі, являються по справі речовими доказами та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди
В судовому засіданні старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240080000066 від 02.03.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України і може бути використане, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт.
Крім цього дані речові докази являється об'єктами дослідження під час проведення судових експертиз, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020240080000066 від 02.03.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, а саме :
1. Дві запальнички зеленого та чорного кольорів;
2. Годинник з браслетом без маркувальних позначень;
3. Мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «М180802ТG» із силіконовим чохлом та встановленими сім-картками, а саме: мобільного оператору Київстар № НОМЕР_1 , та мобільного оператору МТС Україна № НОМЕР_2 ;
4. Банківські картки АТ «ПриватБанк», а саме: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;
5. Паперове упакування в якому знаходилися банківські картки із написами № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , які відповідають номеру банківської картки та номеру мобільного телефону відповідно.
6. Грошові кошти загальною сумою 464 гривні з яких: (200 гривень № ХЗ 4181378, 100 гривень № МП 4821751, 50 гривень № УЗ 8182087, № УГ 1250122, 10 гривень № ЦВ 7764579, № ХЄ 9067082, №ЦЕ 6244376, № ЮЄ 7322062, 5 гривень № РЄ 5611314, № ТВ 7145047, № СА 8943468, № ЮБ 2564768, 1 гривня № СИ 1304130, № УН 9955425, № ТБ 8744661, № УВ 4536722);
7. Шкіряна сумка чорного кольору (клач);
8. Сумка чорна з тканини з ремінцем на плече;
9. Мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «М1803Е7SG» із чохлом чорного та синього кольорів та встановленими сім-картками, а саме: мобільного оператору Київстар № НОМЕР_10 , та мобільного оператору МТС Україна № НОМЕР_11 ;
10. Павербанк чорного та червоного кольорів із USB-кабелем білого кольору;
11. П'ять згортків, чотири із яких малинового кольору із невідомою речовиною рослинного походження, один зеленого кольору із порошкоподібною невідомою речовиною рожевого кольору, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 та огляду території земельної ділянки, де останнього було затримано гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що неподалік будинку АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1