Справа № 752/25923/19
Провадження № 1-кп/752/1214/20
05 березня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019100120001422 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, працюючого ТОВ «Українська пакувальна майстерня», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 22.09.2019 р. о 10 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Маяковського, 46, зустрівся із наглядно знайомим йому чоловіком (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та придбав у останнього 4 поліетиленових пакетиків з пазовими замками із вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 , помістив вказані 4 пакетики до картонної коробки, яку помістив до поліетиленового пакету білого кольору, який тримав при собі, тим самим розпочав зберігати амфітамін у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_3 , 22.09.2019 р. о 12 годині перебуваючи на станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен», здійснив посадку до електропотягу, яким о 12 годині 30 хвилин доїхав до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим перевіз психотропну речовину, де був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де у присутності понятих, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з поліетиленового пакету білого кольору картонну коробку в якій знаходилося 4 поліетиленових пакетиків з пазовими замками з психотропною речовиною обіг якої обмежено- амфітамін у великих розмірах. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 2, 368 г.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що зідзвонився із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, домовився про придбання амфетаміну, пішов до гаражів, що у районі вул. Закревського, купив 4 пакетики, поклав їх у «коробочку». Після чого з метро «Почайна» поїхав на метро «Деміївська», де його було зупинено працівником поліції і запропоновано пройти до кімнати поліції, де він повідомив, що має амфетамін, який придбав для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких він працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: 4 поліетиленові пакетики з психотропною речовиною амфетамін масою 2,368 г., що знаходиться у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, - знищити.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1256 (тисяча двісті п'ятдесят шість) грн. 08 коп. на залучення експерта згідно висновку № 11-2/6216 від 31.10.2019 р.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому - негайно.
Суддя ОСОБА_1