Постанова від 04.03.2020 по справі 752/130/20

Справа № 752/130/20

Провадження №: 3/752/1057/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП в м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої «КАМ-груп» маляром, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 04.11.2019 року близько 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила конфлікт відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , в ході якого погрожувала фізичною розправою та зараженням ВІЛ, чим вчинила домашнє насильство. Тобто ОСОБА_1 вчинила дії, за які відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду. Проте остання в судове засідання не з'явилася.

В судове засідання з'явився потерпілий ОСОБА_2 , який надав суду пояснення та просив визнати її винною.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 180743 від 02.12.2019 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 04.11.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 173-2, 247 п. 7 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик

Попередній документ
88042858
Наступний документ
88042860
Інформація про рішення:
№ рішення: 88042859
№ справи: 752/130/20
Дата рішення: 04.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Розклад засідань:
20.02.2020 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
04.03.2020 09:10 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИК М В
суддя-доповідач:
ДІДИК М В
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шулежко Ганна Анатоліївна
потерпілий:
Шулежко Микола Миколайовича