копія
ЄУН справи 678/1211/18
Провадження № 2-678-260/20
02 березня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 листопада 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2021, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на різні погляди на життя, постійні непорозуміння, сварки, припинення з 28.03.2017року ведення спільного господарства та сумісного проживання і сімейних стосунків, коли вона перебувала на п'ятому місяці вагітності, нехтування відповідачем батьківськими обов'язками після народження сина, зокрема подачею ним 04.10.2017року позову про встановлення режиму окремого проживання, ОСОБА_1 звернулася в суд з вищеозначеним позовом і просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати в розмірі 704,80грн. та після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
В судове засідання позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу та залишенні після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_1 », разом з тим зазначає, що її чоловік в телефонному режимі повідомив про наявність у нього іншої жінки з якою має намір зареєструвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив секретарю судового засідання про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу, оскільки має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у позовній заяві підстав.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сторони проживають окремо з 28.03.2017р. і з того часу не підтримують шлюбні зв'язки, не ведуть спільного домашнього господарства і наполягають на розірванні шлюбу, відповідач залишив позивачку ще під час вагітності і не цікавився сім'єю, на даний час має іншу жінку з якою хоче зареєструвати шлюб, тому приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя « ОСОБА_1 » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 263ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2021 від 23 листопада 2016року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80грн. судового збору сплаченого нею при подачі позовної заяви.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.