Справа № 671/288/20
02 березня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу подання Волочиського районного сектору філії Державної установи “Центр пробації” у Хмельницькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
встановив:
Старший інспектор Волочиського районного сектору філії Державної установи “Центр пробації” у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 . В обгрунтування подання вказує, що на виконанні Волочиського РВ з питань пробації знаходиться два вироки стосовно ОСОБА_5 , а саме вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, та вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Оскільки злочин за вироком від 10.12.2019 року вчинено 13.08.2019 року, а злочин за вироком від 13.12.2019 року вчинено 24.09.2018 року, просить суд визначити покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання.
Засуджений в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за двома вироками відносно засудженого, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з роз'яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання”, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців. Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Встановлено, що при винесенні останнього за часом вироку Волочиського районного суду від 13.12.2019 року, не було відомо про наявність вироку Волочиського районного суду від 10.12.2018 р. відносно ОСОБА_5 , оскільки даний вирок не набрав законної сили, та не був врахований судом при призанченні покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягяє задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,-
ухвалив:
Подання задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, та за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття умовного покарання рахувати з 10 грудня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оголошення повної ухвали о 14 год. 40 хв. 05.03.2020 року.
Суддя: