Справа № 727/6437/19
Провадження № 2-асз/727/1/20
04 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Гладкій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у вчиненні дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору згідно квитанції №0.0.1376485900.1 від 10.06.2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у вчиненні дій та зобов'язання вчинити певні дії. Зазначає, що в провадженні суду перебувала дана цивільна справа та 12.06.2019 року судом винесено ухвалу про передачу справи до Чернівецького окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.
Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.06.2019 року справу №727/6437/19 (провадження №2-а/727/185/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у вчиненні дій та зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю на розгляд Чернівецького окружного адміністративного суду. За подання вказаного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 764,80 грн.
Разом з тим, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у вчиненні дій та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху, в тому числі, з підстав несплати позивачем судового збору саме на рахунок Чернівецького окружного адміністративного суду та на виконання вимог ухвали останнім було сплачено на рахунок саме Чернівецького окружного адміністративного суду судовий збір в сумі 1536,80 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру, що підтверджується копією квитанції №105 від 15.07.2019 року. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у вчиненні дій та зобов'язання вчинити певні дії - було задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, виходячи з сплачених позивачем 1536,80 грн. судового збору на рахунок саме Чернівецького окружного адміністративного суду. Питання стосовно стягнення на користь позивача чи повернення йому судового збору, сплаченого останнім на рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці згідно квитанції №0.0.1376485900.1 від 10.06.2019 року в сумі 768,40 грн. - вирішено не було.
Ч.1 ст.139 КАС України передбачає, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Таким чином, зважаючи на те, що рішенням суду по даній справі вирішено питання лише стосовно сплаченого позивачем судового збору саме на рахунок Чернівецького окружного адміністративного суду, вказана справа по суті Шевченківським районним судом м.Чернівці не розглядалась та провадження по ній відкрито не було, судовий збір позивачем помилково було сплачено на рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого останнім на рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці згідно квитанції №0.0.1376485900.1 від 10.06.2019 року в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.139, 241, 242, 248 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень (сорок) копійок згідно квитанції №0.0.1376485900.1 від 10.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.