Справа №766/21200/19
н/п 2/766/603/20
04.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсона про визначення місця проживання дитини,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсона про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явились, від представника позивача до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю у зв'язку із реєстрацією та проживанням відповідача в с.Чорнобаївка, Білозерського району, просила вирішити зазначене питання за їх відсутності.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали позову та доданих документів, суд встановив, що в позовній заяві позивачем вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно паспорту серії НОМЕР_1 місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_2
Отже, вищевказана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області та підлягає направленню за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області (75000, вул. Дмитра Яворницького, 97, смт. Білозерка, Херсонська область).
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсона про визначення місця проживання дитини передати до Білозерського районного суду Херсонської області (75000, смт. Білозерка, вул. Дмитра Яворницького,97).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяО. І. Кузьміна