Справа №468/1359/19-ц пров. №2/478/105/2020
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до розгляду
05.03.2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Баштанська міська рада Миколаївської області про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей,
22.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Баштанська міська рада Миколаївської області про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.11.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито тапризначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.01.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Баштанська міська рада Миколаївської області про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.02.2020 року цивільну справу прийнято до провадження тапризначено до підготовчого засідання. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про час, дату і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.
Треті особи Баштанська міська рада Миколаївської області та Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечили, про час, дату і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, але від них надійшли письмові заяви про можливість розгляду справи у їхній відсутності.
Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Баштанська міська рада Миколаївської області, Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей.
Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 год. 18.03.2020 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків, та витребування Книг реєстрації народжень за лютий 2009 року та лютий 2016 року - задовольнити.
Під час підготовки справи до розгляду:
1. Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2
2. Витребувати з Новопавлівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Книгу реєстрації народжень за лютий 2009 року та лютий 2016 року.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити відповідача та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя