Справа № 466/1365/20
04 березня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого директором ТзОВ «Айстра», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП -
встановив:
ОСОБА_1 - 08 лютого 2020 року о 12 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, 188 (паркінг «Епіцентр») керуючи автомобілем марки "Renault Laguna" д.н.з. НОМЕР_2 , при русі заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, не переконався в безпеці маневру, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Chrysler 300C" д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого з місця вчинення ДТП поїхав та не повідомив органи поліції, чим порушив п.п. 10.9, 2.10.А ПДР, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник свою вину визнав, просив суворо не карати.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Згідно п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно п.2.10 А ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Вина правопорушника у вчиненні вказаного ДТП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника слід вірно кваліфікувати за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Оглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420552 від 12.02.2020 року, серії ДПР18 № 420553 від 12.02.2020 року, враховуючи особу правопорушника, розписку потерпілого, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
- за ст. 124 КУпАП - 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 ( триста сорок) грн.,
- за ст. 122-4 КУпАП - 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.,
на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 ( триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя Ю. В. Донченко