Справа № 487/8737/19
Провадження № 2/487/865/20
05.03.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Притуляк І.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Янковець Г.А.,
представника позивача - Михайленко О.В.
представник відповідача - Степаненко О.О.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «ЕНЕРГО» Лубінської Олени Миколаївни про визнання незаконним та скасування рішення про звернення стягнення на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -
встановив:
У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «ЕНЕРГО» Лубінської Олени Миколаївни про визнання незаконним та скасування рішення про звернення стягнення на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про повторне витребування інформації від Державного реєстратора Комунального підприємства «ЕНЕРГО» Лубінської О.М. Окрім того, просив витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо державної реєстрації переходу права власності (індексний номер: 48024194 від 31.07.2019 року 10:44:21) на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 в призначене судове засідання, не з'явилась. Про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ст. 84 ч.ч.1,3 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З врахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.4, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони, -
З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст. 76, 84, 197, 198, 223 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо державної реєстрації переходу права власності (індексний номер: 48024194 від 31.07.2019 року 10:44:21) на квартиру АДРЕСА_1 .
Встановити строк для надання інформації до 27.03.2020 року.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «ЕНЕРГО» Лубінської Олени Миколаївни про визнання незаконним та скасування рішення про звернення стягнення на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - відкласти.
Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 15:00 годину 09.04.2020 року, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №21, про що повідомити сторони.
Роз'яснити Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Роз'яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам.
Копію ухвали направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, для належного виконання.
Копію ухвали суду від 22.01.2020 року направити повторно Державному реєстратору Комунального підприємства «ЕНЕРГО» Лубінській Олені Миколаївні для належного виконання в частині витребування доказів.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О.Притуляк