Справа № 474/19/20
Провадження № 2-о/474/14/20
про призначення експертизи
04.03.20 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
присяжних Кушнір Н.В., Шевчук Л.В.
за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.
розглянув в судовому засіданні питання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємством “Врадіївська центральна районна лікарня” про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та піклувальника,-
встановив:
17.01.2020р. до Врадіївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.
27.02.2020р. заявник звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи “Центр психіатричного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України”. На вирішення експертам просить постави такі питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
В судове засідання призначене на 04.03.2020р. заявник не з'явилася, водночас 04.03.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи за її відсутності, оскільки не може з'явитися в судове засідання за сімейними обставинами.
Представник Органу опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явилася, водночас 04.03.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій просить проводити судове засідання без її участі через зайнятість на роботі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.
Представник КНП “Врадіївська центральна районна лікарня” не з'явився,хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі учасників справи.
Розглянув клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи судом встановлено таке.
Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України “Про психіатричну допомогу”, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства безстроково за стійким психічним розладом здоров'я, а у даному випадку призначення експертизи судом є обов'язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи “Центр психіатричного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України”.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261, 263, 298 ЦПК України, суд, -
постановив:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Орган опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємством “Врадіївська центральна районна лікарня” про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки та піклувальника - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним чи стійким?
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, в тому числі брати участь у судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи “Центр психіатричного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України” (54020, м. Миколаїв -20, а/с №28, вул. Корабелів, 14б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Державної установи “Центр психіатричного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України” для проходження судово-психіатричної експертизи.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 474/19/20, провадження № 2-о/474/14/20.
У разі надходження до Врадіївського районного суду Миколаївської області додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи направити останні експертам Державної установи “Центр психіатричного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України”.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Сокол Ф.Г.
Присяжні Кушнір Н.В.
Л.В.Шевчук