465/3930/17
2/465/558/20
судового засідання
04.03.2020 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді: Дзеньдзюри С.М.
з участю секретаря судового засідання: Іваника Р.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів -
у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів.
Представник відповідача подав до суду клопотання про забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку великою завантаженістю розгляду справ в судах України, місцезнаходженням у м. Києві, економією часу та заощадження коштів, а тому просить забезпечити можливість присутності його у судовому засіданні шляхом відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведені норми та з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків представником відповідача та забезпечення оперативності судового розгляду та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212,222, 247,258-260 ЦПК України, -
клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задоволити.
Підготовче судове засідання по цивільній справі №465/3930/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту та процентів проводити дистанційно в режимі відеоконференції.
Представнику відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з'явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду(01010, м. Київ, вул. Московська,8 корп.30) для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 червня 2020 року о 11:00 годині.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду(01010, м. Київ, вул. Московська,8 корп.30) забезпечити участь представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 червня 2020 року о 11:00 годині, забезпечити учаснику процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та обов'язки, передбачені ЦПК України.
Зобов'язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу учасника цивільного процесу, яка бере участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду та представнику відповідача - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.