Ухвала від 05.03.2020 по справі 473/402/20

Справа № 473/402/20

Номер провадження 1-кп/473/152/2020

УХВАЛА

Іменем України

"05" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019150190001374 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 ,, у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

Захисники в судовому засіданні заявили клопотання про відвід прокурору, мотивуючи це тим, що прокурор ОСОБА_5 не був включений до складу групи прокурорів та не приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Також захисники зазначили, що в постанові про зміну групи прокурорів не зазначені підстави зміни групи прокурорів, передбачені КПК України, а крім того, в постанові є виправлення, так, сама постанова надрукована комп'ютерним засобом, а дата в даній постанові проставлена від руки.

Обвинувачені клопотання про відвід прокурору підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, та зазначав, що будь-які підстави, передбачені ст..77 КПК України, відсутні.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заперечували проти задоволення клопотання про відвід прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Частиною 2 ст.37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до ч.3 ст.37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

В постанові про зміну групи прокурорів від 25.02.2020 року виконуючого обов'язки прокурора області ОСОБА_17 , не зазначені будь-які причини, передбачені в ч.3 ст.37 КПК України та не надано суду доказів таких причини.

Такі обставини можуть викликати у учасників судового провадження обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 .

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо в існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Звідси суд вважає, що заява сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_5 є обґрунтованою і підлягаючею задоволенню. На підставі викладеного керуючись ст.ст.77, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,, у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України про відвід прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3