Справа № 456/560/20
Провадження № 3/456/384/2020
іменем України
02 березня 2020 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 24.01.2020, о 20 год 30 хв, по місцю проживання у с.Монастирець Стрийського району Львівської області вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 05.02.2020, о 22 год 00 хв по місцю проживання у с.Монастирець Стрийського району Львівської області вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 08.02.2020, близько 21 год 00 хв по місцю проживання у с.Монастирець Стрийського району Львівської області вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав її нецензурними словами, своїми діями чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 09.02.2020, близько 12 год 30 хв по місцю проживання у с.Монастирець Стрийського району Львівської області порушив вимоги термінового заборонного припису строком на 8 діб, який діяв до 15.02.2020, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 172 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена:
протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №523905 від 05.02.2020, АПР18 №523914 від 11.02.2020, ВАБ №304332 від 11.02.2020, ВАБ №304331 від 12.02.2020, в яких зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно його матері ОСОБА_2 ; заявами ОСОБА_2 від 04.02.2020, 06.02.2020; довідками про результати проведеної перевірки від 12.02.2020; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 08.02.2020, які, у своїй сукупності, узгоджуються між собою та підтверджують обставини, викладені у зазначених протоколах про адміністративне правопорушення.
Постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2019 та 27.12.2019, згідно з якими ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 173-2 та частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу, підтверджують, що зазначені у вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення дії вчинені особою ( ОСОБА_1 ), яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.
Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення потерпілої, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
Таким чином, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, а також факт невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису, який винесений стосовно нього, вчинивши, тим самим, ті самі дії, за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому доходить висновку, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення, з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Cуддя В. М. Бораковський