Справа № 466/9535/18
20 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Якимець Ю.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Думич Н.Б.
представника відповідача Дацько М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» про скасування державної реєстрації та визнання майнових прав на квартиру, -
позивач звернулася до суду із позовною заявою, яку в подальшому уточнила та остаточно просила скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за нею майнові права на квартиру АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 поступило клопотання про перехід до загального провадження в розгляді справи. Клопотання мотивує тим, що позивачем було збільшено розмір позовних вимог, що ускладнило розгляд справи.
Представник позивача Школьна А.В. не заперечила проти переходу розгляду справи до загального провадження.
Представник відповідача Думич Н.Б. клопотання про перехід до розгляду справи у загальному провадженні підтримала.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи, від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої збільшилися позовні вимоги, а також змінився і склад учасників справи, відтак, суд приходить до висновку, що згідно з ст.19 ЦПК України дана справа не відноситься до малозначних.
Частиною 5 ст.274 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Ірокс», ТзОВ «Галичбудмонтаж» про скасування державної реєстрації та визнання майнових прав на квартиру розглядати за правилами загального провадження, повернувшись до стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» про скасування державної реєстрації та визнання майнових прав на квартиру розглядати за правилами загального провадження, повернувшись до стадії підготовчого судового засідання.
Суддя: О. І. Баєва